共计 812 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
希拉里生硬朴实的外交风格在她的亚洲行程中表露无遗。她质疑制裁缅甸军政府的幼纂a公开谈论朝鲜可能发生继承危机，并承认她不指望中国在人权问题方面取得多少进展。
在某种程度上，这些评论跨越了国际外交的禁忌线。美国官员一般不说他们的制裁已经失败，不猜测别国的未来，或者指出受到密切关注的人权对话基本上是一场闹剧。
希拉里愿意坦率，这表明她将在奥巴马政府的外交政策上留下与众不同的个人特色。我们即将看到的是，少些呆板，少些谨慎，多些开放。
例如，到北京之前，希拉里表示她会和中国官员提人权问题，“但我们相当清楚他们会说什么。”
希拉里的评论引起人权组织的愤怒。在1995年，希拉里在这个问题上与中国政府对峙，成为人权组织的英雄。人权活动家认为，如果不在人权问题上公开、持续向中国施加国际压力，中国不会有什么改变。
希拉里表示她不理解这种大惊小怪。在她看来，说得清楚明白（而不是透过外交手腕模糊问题）有助于加强政策，而不是破坏政策。
在离开中国之前，希拉里参观一座得到国家认可的教堂，并会晤23位妇女活动家，以此结束她的亚洲之行。
在外交政策圈子，希拉里关于人权的言论令人担心她在对话开始之前就放弃影响中国。有人认为她会招致国会及人权组织的批评，破坏她作为一名外交官的能力。
但一些专家为她辩护，认为她的坦率直言应该受到表扬。布什政府因在人权问题上采取伪善的办法而频频遭到批评。
关注亚洲政策的媒体人士尼尔森（chris nelson）表示，“我认为，她清楚地感到有必要给期望和表现导入现实主义及透视法，要告诉中国人奥巴马知道我们需要共同努力，因此她决心不让较为次要的问题起妨碍作用。”
乔治华盛顿大学亚洲政策研究主任沈大伟（david shambaugh）表示，在人权问题方面，私下的、非对峙的敦促方式更为奏效。他认为，和在生活中一样，外交中的诚实是好事──问题只是应该在何时以及如何表达坦率。（作者 glenn kessler）
相关链接： 美国